"Нафтогаз Украины" полностью потерял контроль над компанией "Укртатнафта" после изменения закона об акционерных обществах. Об этом сообщил глава "Нафтогаза" Андрей Коболев.
По словам Коболева, с экономической точки зрения закон помог частной группе "Приват". Глава "Нафтогаза" также пояснил, что и менеджменту компании "Укрнафта" придется договариваться с Игорем Коломойским о переработке нефти на единственном действующем в Украине нефтеперерабатывающем заводе "Укртатнафты" — Кременчуцком НПЗ.
Справка: "Укртатнафта" была создана в 1994 году в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана на базе Кременчугского НПЗ. НАК "Нафтогаз Украины" принадлежит 43,05% акций "Укртатнафты", еще по 28% контролируют структуры группы "Приват" и бизнесмена Александра Ярославского. "Укртатнафта" эксплуатирует Кременчугский НПЗ проектной мощностью по переработке сырья 18,62 миллиона тонн в год.
Заявление главы "Нафтогаза" в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский.
Каким образом изменения закона об акционерных обществах, как утверждает Андрей Коболев, способствовали потере контроля над компанией "Укртатнафта"?
― Собрание акционеров должно было проводить кворум при наличии 60%. Тут получалась такая лимка, поскольку в "Укрнафте" "Приват" является гуманитарным акционером, но у него более 40% акции. Соответственно, он мог помешать проводить собрание акционеров, чтобы собрать кворум 60%.
В "Укртатнафте" зеркальная ситуация. Там НАКу принадлежало больше 50%, но до 60% они не дотянули. То есть "Привату" принадлежало больше 50%, НАК могла блокировать действия "Привата". Был такой взаимный паритет, как змея с черепахой, своеобразная система издержек и противовесов. После того, как был изменен закон, то есть, возвращена норма в 50%, мы получили такую ситуацию, когда НАК получил контроль и возможность проведения собрания акционеров "Укрнафты", изменения наблюдательного совета, изменения правления, и обратная ситуация – "Привату" были развязаны в "Укртатнафте".
Какие последствия данной ситуации для государства и для конечного пользователя?
― Поскольку это перешло в плоскость судебных разбирательств, я думаю, все это будет продолжаться достаточно долго. Коболев говорит, что в украинском правовом поле нет никаких проблем для Коломойского достаточно спокойно решать и выигрывать судебные дела. Более того, иски поданы и в Международный арбитраж относительно спорного газа, который был изъят в "Укрнафте", но не оплачен. Соответственно, Коломойский требует возврата этого газа в натуральном выражении. НАК предлагает оплатить по фиксированной цене, которая действовала на тот момент, что не устраивает руководителя группы "Приват". Я думаю, что взаимные оппозиционные бои будут продолжаться и дальше, и мы станем свидетелями еще не одних "маски-шоу" как в "Укрнафте", так и в "Укртатнафте".
То есть закон писался исключительно под "Укрнафту"?
― Когда писался этот закон, почему Коболев не сказал, что он приведет к потере над "Укртатнафтой"? Если вспомнить историю, таких публичных заявлений не прозвучало, значит, мы можем сделать вывод, что НАК "Нафтогаз" осознавал, к чему это приведет и, по сути дела, бездействовал в отношении того, что отношения вокруг "Укртатнафты" может ухудшиться в связи с принятием этого закона. Соответственно, не искалось никаких альтернативных путей, то есть как обычно – с шашкой наголо. Теперь мы имеем ту ситуацию, которую имеем. Коболев разводит руками и говорит, что не смог. Мне кажется, это не самый правильный подход с точки зрения менеджера и с точки зрения правительственного чиновника, который, по сути, отвечает за нефтегазовую отрасль в Украине.
А не может ли получиться так, что "Укртатнафта" ослабит влияние монополиста НАК "Нафтогаз"?
― "Нафтогаз" давно уже не влиял на нефтяную отрасль, потому что она находилась под контролем группы "Приват". Была создана неформальная вертикальная нефтяная компания, потому что под контролем "Привата" находилась и "Укртраншнафта", и "Укрнафта", и "Укртатнафта" — то есть Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Это, по сути, единственное нефтеперерабатывающее предприятие, которое в состоянии перерабатывать нефть и производить бензин. Но свою долю, где-то 15% рынка нефтепродуктов, благодаря такой схеме Коломойский держит. И это существенным образом влияет на бюджет. Бюджет несет потери достаточно существенные по налогам. О фирмах–прокладках писалось достаточно много, какими схемами деньги из государственного бюджета переходят в руки частных компаний. Поэтому сказать, что что-то кардинально поменялось в связи с тем, что был изменен закон об акционерных обществах, я не могу. По большому счету, "Приват" продолжает сохранять контроль, а руководство "Нафтогаза" либо делает вид, что не в состоянии что-то сделать, либо просто на самом деле не в состоянии повлиять.
Напомним, что президент Ассоциации объединения операторов рынка нефтепродуктов в Украине Леонид Косянчук заявлял в эфире радиостанции, что цены на нефтепродукты снижаться не могут, так как гривна постоянно падает.
А директор "Консалтинговой группы А-95" Сергей Куюн заявлял, что власти намерены бороться с "левым" бензином с помощью акцизных накладных при импорте нефтепродуктов, и в связи с этим дешевый бензин может скоро исчезнуть с автозаправок.