Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
К подобным выводам пришли политологи на традиционном пятничном заседании "круглого стола" экспертного сообщества в редакции РИА Новости Украина.
Бузина. Атмосфера ненависти
В обществе продуцируется атмосфера ненависти, нетерпимости к иному мнению, а это – "по законам жанра" – неизбежно ведет к жертвам.Об этом рассказал директор центра "Третий Сектор", политолог Андрей Золотарев, добавив, что, к сожалению, прошедшая неделя показала: оправдываются самые худшие опасения. Убиты журналисты Сергей Сухобок и Олесь Бузина, экс-депутат Олег Калашников… При этом многие уверены, что публициста Бузину убили за его общественную позицию.
И дело, по словам Золотарева, не в том, кто нажал на пусковой крючок – "убивает ненависть".
"Когда против слова выступает пуля, это говорит о том, что общество больно", – сказал политолог, предположив, что "эти жертвы – не последние в выяснении политических отношений".
По его мнению, "если государство не может удержать монополию на насилие, рано или поздно общество превращается в джунгли".
Смотрите также: Кадры из жизни Олеся Бузины
С этим согласился политолог Андрей Финько, отметивший, что в деле об убийстве Бузины значимым является не только то, кто является заказчиками и исполнителями – "значимо то, что в обществе сформировалась культура ненависти".
"А от культуры ненависти до культуры террора меньше одного шага", – констатировал эксперт, добавив, что и национально-исторические традиции в этом смысле, к сожалению, "тяжелые".
Особенно беспокоит Финько реакция политиков и общества на смерть Бузины.
"В случае гибели политического оппонента чрезвычайно важно, чтобы его противники оказывали уважение и подчеркивали, что, несмотря на различие в политических взглядах, они скорбят и осуждают любые насильственные действия. Мы же столкнулись с ситуацией, когда тысячи людей высказывают моральную поддержку уничтожению политического противника", – отметил политолог.Что случилось с журналистами
По словам политического эксперта Янины Соколовской, в связи с политическими убийствами следует говорить и о состоянии украинского журналистского сообщества.
"Оно не едино, это не единый цех, который кует правду, это несколько конкурирующих, порой кустарных производств, которые в этой конкурентной борьбе забыли, что речь идет о погибших", – сказала Соколовская, добавив, что ей тяжело и неприятно было читать высказывания некоторых представителей медиасообщества.
В целом, эксперты отмечали, что Украина имеет богатую историю борьбы за свободу слова, но, тем не менее, ситуация после победы "Евромайдана" печальна: "очень многие журналисты добровольно стали пропагандистами", каналы – закрываются, неугодных убивают…
Андрей Золотарев по этому поводу сказал, что все это не должно удивлять.
"Если Украина экономически сползает в третий мир, она неизбежно сползет туда и политически, со всеми вытекающими последствиями – отсутствием свободы слова, политическими убийствами…".
Спасти имидж Порошенко
Еще один вывод, который сделали политологи – власть реагирует очень вяло."Когда Петр Порошенко сделал заявление вскользь, на два абзаца, о том, что это проявление агрессии и влияние вражеской стороны, уже президент России Владимир Путин успел рассказать, что это заказное политическое убийство, и нужно было отбивать этот пиар-удар, но он отбит не был", – сказала Соколовская.
Она подчеркнула, что "очень странные заявления" силовых структур Украины о причастности к убийствам российских спецслужб вызывают вопрос: а чем же тогда заняты сами украинские силовики, "если они допускают, что иностранные спецслужбы ведут отстрел журналистов и политиков в центре Киева?".
По мнению Соколовской, конечно, необходимо тщательное расследование, помимо прочего и потому, что, с политической точки зрения, "сейчас необходимо спасение имиджа Петра Порошенко" – как кровь Георгия Гонгадзе легла на Леониду Кучму, так и кровь жертв убийств в Киеве лягут на Петра Порошенко, если только не будет совершенно четко показано, "кто и почему убил этих людей".
"Мировая обструкция – это сейчас самое тяжелое, что может быть для украинской власти, которая в процессе решения ситуации на Донбассе рассчитывает только на мировую поддержку", – резюмировала политэксперт.Донбасс. "Проигранный бой"
Ситуация на Донбассе остается для Украины тяжелой. Заседание глав МИД "нормандской четверки" не дало Киеву положительных результатов: вопрос о вводе миротворцев не решен, для Украины "это проигранный бой", считает Янина Соколовская.
Андрей Финько тоже отметил, что результаты последнего раунда переговоров на уровне министров иностранных дел "скорее, сформулированы в русле предпочтений российской стороны".
По его словам, повестка дня, которую анонсировал официальный Киев (идея ввода миротворческого контингента) на данный момент не получила поддержки европейских партнеров.
"На этой встрече наблюдался европейско-российский консенсус, направленный против изменения договоренностей "Минска-2", – сказал политолог.
Вредная десоветизация
Принятые Радой законы о декоммунизации не способствуют консолидации общества, напротив, углубляют раскол. Андрей Золотарев назвал их "типичной конъюнктурной идеологической "заказухой", облеченной в форму закона".
Политолог напомнил, что ни одна из партий коалиции, когда шла на выборы, не обещала никакой десоветизации – а это значит, что подобного рода законопроекты требовали общественной дискуссии. Однако ее не было.По словам Золотарева, скорее всего, причина принятия таких законов (к которым, скорее всего, будут претензии Венецианской комиссии) состоит в том, что "Арсению Яценюку подпалили хвост коррупционным скандалом", рейтинг падает – и "ребята подсуетились, решая свои проблемы, решили сжечь хату".
Особый цинизм ситуации в том, что десоветизация провозглашена в канун Дня Победы: "ветеранов решили добить не только материально, но еще и морально".
Золотарев отметил, что, по его мнению, лучшим выходом для президента Петра Порошенко является "неучастие в сомнительных играх команды Яценюка, дистанцирование".
По словам политолога, некоторые признаки указывают на то, что "президент это понимает".